南京一商场男厕改女厕被辱骂，别让情绪对立拉低了理性下限

据扬子晚报，有网友发文称，南京一商场某楼层的指示牌明确标注“此处仅有女卫生间”，引发了网友质疑。此事经过恶意传播后，变成了“男厕被取消”，涉事商场遭受了大规模网络攻击，其中包括大量侮辱性私信、骚扰电话，更有甚者挑起了性别对立。

据工作人员介绍，该商场年初的女厕位和男厕位比例约为1:1.15，为缓解女卫生间糟糕的排队体验，对卫生间改造后，男女厕位比例约为1:1.3。

有人认为，该商场把部分男厕改为女厕，有损男性权益。但实际上，为合理配置公共厕所资源，关于男女厕位的占比，国标建筑规范早已指明方向。

为有效缓解女性如厕难题，早在2016年由住房和城乡建设部发布的《城市公共厕所设计标准》中，将女性厕位与男性厕位的比例提高到3：2，人流量较大地区为2：1。

2021年，住房和城乡建设部发布的《民用建筑设计统一标准》提到：男女厕位的比例应根据使用特点、使用人数确定。在男女使用人数基本均衡时，男厕位与女厕位数量的比例宜为1:1~1:1.5；在商场、体育场馆、学校、观演建筑、交通建筑、公园等场所，厕位数量比不宜小于1:1.5~1:2。

该商场对如厕资源进行微调，调整之后的男女厕位比例为1：1.3，虽有改善，仍达不到国标推荐比例，而所谓“男厕被取消”纯属谣言。

厕所分配本是公共资源调配问题，却被某些声音刻意扭曲成“性别对立”，对商场详实数据视而不见，只管在网络上挥舞“权益受损”的键盘。其背后动机，究竟是真心维权，还是借敏感话题想要收割流量、煽动对立？

当理性探讨淹没在辱骂对立里，真正受损的是我们的公共讨论空间。

推动公共服务优化，需要的不是非此即彼的对立，而是就事论事的理性和基于事实的体谅，不能让情绪对立拉低了理性判断的下限。

来源：大象评论