武力换不来中东和平，是国际社会共识

16日，以色列与伊朗爆发的冲突进入第四天，双方在“以牙还牙”循环中不断升级对抗烈度。双方互袭不仅造成人员伤亡与设施损毁，将核设施和能源设施作为攻击目标更开了危险先例，也引发国际社会对局势失控的深切担忧。

以色列、伊朗都是中东重要国家，以伊关系牵动中东战和全局。当务之急是立即采取措施避免冲突升级，防止地区陷入更大动荡，回归外交手段解决问题的轨道。中国外长王毅已分别同伊朗、以色列外长通电话，呼吁伊以双方通过对话解决分歧，有关各方应该立即采取措施为冲突升级踩刹车，为紧张局势降温。俄罗斯、德国、法国、英国等国也表达了斡旋意愿。联合国秘书长古特雷斯则在社交媒体上写道：“以色列轰炸伊朗核设施，伊朗导弹袭击特拉维夫，升级已经够了，是时候停止了，和平与外交必须占上风。”

至关重要的是，需充分认识到，秉持共同安全的理念才能彻底解决各方合理关切。为什么说极限施压、先发制人不可行？伊核问题的曲折历程本身就证明了这一点。表面上冲突因“核”而起，但本质上却是安全困境的又一次体现。以色列因担心伊朗发展核武器威胁其安全，采取“先发制人”策略，但其侵犯伊朗的主权、安全和领土完整的做法又反过来让它陷入更大的不安全中。其实伊核问题最接近解决的时刻，并不是靠“先发制人”打出来的，反而恰恰是经过13年“马拉松式”谈判、有着国际社会最大程度的合力斡旋，在2015年达成有约束力的全面协议之时。如果没有后来美国的“毁约”，如果这份协议得到认真全面执行，伊朗和以色列显然都会比现在安全得多。

古罗马学者西塞罗曾指出：“绝大多数人认为，从战争中获得的东西要比在和平环境中获得的东西有价值，其实这是错误的。”已故以色列前总统西蒙·佩雷斯也表达过类似的观点：“真正的胜利是收获和平，而不是散播另一场战争的种子。”中东地区历史上曾上演的一次次军事冲突，非但未能定分止争，反而为更多场冲突的爆发埋下引线。暴力与对抗的恶性循环不断加深着地区国家间的裂痕，使得和平解决争端的道路愈发艰难。中东地区要早日摆脱流血与动荡的困境，首要应在地区内摒弃“以邻为壑”的旧思维，倡导共同、综合、合作、可持续的新安全观。应该看到，在中东安全事务上，尽管各国立场和理念不同，但仍存在共同利益。只有通过对话而非对抗，才有可能缩小分歧和对立，寻找合作的最大公约数。

作为对以色列有特殊影响力的国家，美国尤其应当在言行上负起应有的大国责任。长久以来，人们的普遍印象是，美国在缓解地区冲突中发挥建设性作用很难，但搞破坏的水平一流。中东战火难熄，更与域外大国“看得见的手”不无关系。不少分析认为，美国试图以“极限施压”的手段逼迫伊朗就范，是此次以伊局势骤然升级的重要动因。新加坡《联合早报》在一篇社论中称，华盛顿此前给伊朗60天时间达成弃核谈判，以色列恰好在第61天发动攻击，“显示双方扮演黑白脸的外交默契”。去年《纽约时报》一篇文章将美国比作狮子，即“中东丛林之王”，将伊朗比作“寄生蜂”，鼓吹为了“杀死寄生蜂”，美国需要“烧毁整片丛林”。这种思维极其危险。

中东各国的安全关切都需要得到保障，武力换不来中东和平，这是包括中国在内国际社会的普遍共识。当前，伊朗核问题的外交手段并未穷尽，和平解决仍有希望。最重要的是冲突双方及有关各方立即采取措施，为重回对话谈判解决问题的正轨创造条件。

本文系环球时报社评